漫谈气候变暖 (791)（节录）
2012-05-08 英国《金融时报》中文网 茅于轼
关于气候变暖的问题。我总觉得，现在人们一般的认识有点受炒作的影响，把问题看的过于严重了。比如我曾经说过的，假如海平面上升，修一条堤坝花不了多少钱。
对中国而言，海岸线是18000公里。如果筑1米高的堤坝，每米1000元，总共只要180亿元，相当于苏州市半年的税收。而这件事（海平面上升1米）至少要50年才会发生。又如，大气中二氧化碳含量的增加有助于植物的生长，仅这一条就可产生巨大的经济效益。全世界的农作物都能增产，森林能加速生长。但是讨论这个问题的文章很少。而说气温对作物生长不利的文章有一大把。炒作的原因和专业人士的职业利益有关。有些人就是靠这个吃饭的。炒得越高，收益越大。没了这个题目， 连饭碗都没了。我不是说气候变暖不存在，而是说有点讲过头了。
对中国而言，海岸线是18000公里。如果筑1米高的堤坝，每米1000元，总共只要180亿元，相当于苏州市半年的税收。而这件事（海平面上升1米）至少要50年才会发生。又如，大气中二氧化碳含量的增加有助于植物的生长，仅这一条就可产生巨大的经济效益。全世界的农作物都能增产，森林能加速生长。但是讨论这个问题的文章很少。而说气温对作物生长不利的文章有一大把。炒作的原因和专业人士的职业利益有关。有些人就是靠这个吃饭的。炒得越高，收益越大。没了这个题目， 连饭碗都没了。我不是说气候变暖不存在，而是说有点讲过头了。
从更根本的角度看，我们无法证明现在的气候对人类是最佳的。只不过是几百万年人类适应的结果。人类和生物界都有适应能力。不过需要时间。如果把当前的气候问题看成是适应过程中出现的问题，对策就不是减排。当前有一派的理论就是"适应"。减排是"对着干"，特别费劲。不如顺着干，加速适应。
现在用减排的方法对付气候变暖，其成本高得出奇。如果有替代办法，成本肯定要低得多。我相信迟早会出现替代办法。几乎可以说，随便一个替代办法，其成本都会比减排低得多。气候问题的最终解决肯定不是减排。事实上减排的路线不成功。每年的排碳量还在增加。当然，由于化石能源最终要枯竭，再生能源将替 代化石能源。但这件事将发生在更遥远的将来。
对付气候变暖最有希望的是"地质工程"（geo-engineering）。用海水人工造云是一个十分有前途的方案。没有后遗症，成本极小，随时可以停止或重新启动。据说日本已经试验过。"地质工程"的另一个好处是成本分摊容易监督，不像减排无法监督。这就解决了"搭便车"的根本性大问题，使政策可以有可行性。当然，每一个对策都会有副作用。这需要研究。人造云会不会改变气候模式，是朝有利的方向变，还是相反，都需要研究。
(original :《 漫谈气候变暖与裁军》1,779-JT-OS)
No comments:
Post a Comment