媒体监督员：画龙点睛还是画蛇添足 (705-JT-PRC-I) (丙)

《媒体监督员：画龙点睛还是画蛇添足》 (705) 2009-11-11　新华网 付彪 　　为监督媒体行为，云南省委宣传部、省新闻工作者协会、省新闻学会向社会公开征集了120名媒体义务监督员。11月9日，省委宣传部副部长伍皓等领导为监督员颁发了证书，并称"没有监督，话语权也可能被滥用"。 　　媒体所以需要监督，本质上在于少数媒体的确存在着有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等违法违规行为。在新闻高度透明的当下，云南省有关部门面向社会征集"媒体义务监督员"，应该说有其积极意义。 　　但换个角度看，新闻媒体既然是面向社会公众的，就理应接受公众的监督，而不需要特意征集"媒体义务监督员"。对此，许多网友也纷纷表示质疑，认为社会已有一种天然的力量约束着媒体，征集"义务监督员"，到底是"画龙点睛"，还是"画蛇添足"？ 　　远的不说，还说云南。今年4月，云南省高级人民法院为加强舆论监督，特为14名记者签发"新闻监督护照"，使其在全省法院系统采访享有更大便利。他们的出发点也是好的，但人们看到，当这些记者受到高院"青睐"的同时，而那些数量庞大的合法记者的正常采访和监督则无形中遭到了"制约"甚至是"剥夺"。作为公权力机构的法院，有关公众关注的公共信息，该公开的必须依法向社会公开，而不应该有选择地向某个记者透露。 　　"媒体义务监督员"，顾名思义是监督媒体的，但它毕竟是"义务"的，其监督能力到底有多大？为谁说话？如何履职？这些问题的答案语焉不详，公众难以知悉。事实上，在信息化时代，媒体早已置于公众的监督之中，尤其是随着信息来源的多元化，网友的监督热情日益高涨，许多有偿新闻、虚假报道、不良广告等，都难逃公众的"火眼金睛"。一面是无孔不入的公众监督，一面是媒体担当社会责任强化"自律"，，再加之主管部门的严格管理，"义务监督员"还有多大必要呢？   http://news.xinhuanet.com/comments/2009-11/11/content_12425234.htm   石