中国网民“晒工资” 晒出民生焦虑 (696-JT-OS-D)

《中国网民“晒工资” 晒出民生焦虑》(696)
2007-02-06  大纪元时报
 
【大纪元2月6日讯】 去年9月开始，中国网民开始流行“晒工资”，一直以来“男人的钱包、女人的年龄”被视为现代职场中的两大秘密，而中国网民们却在网上展示出职场秘密，有分析认为，中国网民“晒工资”，同时“晒”出了中国人们对民生问题的焦虑。

据《中国青年报》报道，近来最热的话题可谓是“网路晒工资”了。登录一些门户网站和论坛，从“董事长女秘书的工资条”到“硕士毕业６年被老婆骂的工资条”，公布工资条的帖子比比皆是，而且点击量和人气都极为可观。国企工资条、教育类工资条、毕业生工资条、公务员工资条，“晒工资”大有越演越烈之势。

“你挣多少钱？”这样的直白问题，在现实生活中实在很难问出口，为何众多网友却如此热衷于将自己的详细收入甚至日常开支都展示出来呢？背后到底蕴藏着怎样一种社会心态？

分析认为，网上“晒工资”折射出一种民生焦虑，因为生活负担的加重引起的收入敏感。由于教育、医疗、住房支出，占居民总消费支出的比重不断扩大，居民由此产生的强烈支出预期，尤其是收入愈低的居民，其生活负担感愈重，负担感愈重对收入的敏感度就愈高－－“晒工资”是这种敏感的直接体现。

同时也藉“晒工资” 表达对沉重负担的不满，对“油盐酱醋什么都在涨，就只工资不涨”的抗议，瞧，工资单都拿出来让你看了，收入就只这么多，如今靠这工资够过怎样的生活呢？

此外，“晒工资”也体现出收入差距过大引起的心理焦虑，中国大陆的贫富悬殊已是严重的社会问题，就工资层面的分配而言，表现突出的是城乡、地域、行业之间的差距。尤其是尽享垄断红利的垄断行业，员工奇高的收入由令人艳羡渐入令人愤慨。在这样的背景下，网上“晒工资”盛行，其实是许多人心理焦虑的自然流露和发泄。

所以，与其说“晒工资”是展示职场秘密，倒不如说“晒工资”，“晒”出了人们对民生问题的焦虑。

http://www.epochtimes.com/gb/7/2/6/n1615468.htm
（原《SNR-丙》第二课）

政府部门不要迷信曝光 (935-JT-PRC-D-已删减)

《政府部门不要迷信曝光》(935)
2011-03-23 　光明观察  何勇

18日，武汉首次公布了首批乱闯红灯、乱停车辆、乱穿马路、乱扔垃圾的市民名单，以后武汉将每周曝光这些陋习的市民各10名。（3月19日《武汉晚报》）


政府部门曝光有乱闯红灯、乱穿马路等不文明行为的市民，武汉不是第一个，也肯定不会是最后一个，早在去年江苏省的宿迁、南京和天津市等地就相继采取这一措施。

整治城市不文明行为无可厚非，但要行之有方。不可否认，曝光市民的不文明行为，确实对整治不文明行为有很强的效果，是一剂不错的药方。因为让市民的不文明行为曝光在熟人面前，面子上挂不住，具有比惩处更强、更有效的威慑作用。一些市民为了尊严和面子，对于曝光望而生畏，使其对不文明行为有所收敛和改善。

然而，无论效果如何，政府部门绝对不能盲目地迷信、迷恋曝光这种手段，否则适得其反，效果大打折扣，不利于文明的进步。

一方面，从本质上说，曝光不文明市民是另一种示众行为，背后折射的仍然是政府部门的示众心理。看起来，曝光只是轻轻地将违规市民的照片和部分不太重要的信息拉出来示众，对人的身体没有造成任何伤害，但是却践踏了公民的人格尊严，对人的心理是有伤害的。从这个角度说，曝光不文明的市民，实际上起到了一个坏的示范作用，就是不文明的人是千夫所指，人人得而批之，这一点显然与法制社会和人权的进程背道而驰，无疑是一种退步。

另一方面，从整治不文明的长久效果来看，曝光不文明市民不见得有很好的效果。一旦被曝光的案例多了，会使得很多人对曝光习以为常、无所谓，有一种死猪不怕开水烫的态度，认为有不文明行为被曝光很正常、很普通，没什么大不了的，更不是什么丢人的事。相反地，会让一些人不引以为耻，反引以为荣。这就好比教师教育学生，偶尔采取体罚手段能起到很好的效果，但是经常如此，体罚就会失去最基本的教育效果，学生也就不再害怕体罚了。从这个角度说，曝光不文明行为的效果纵然有用，但是需要有度、有技巧，万不可盲目曝光、为了曝光而曝光。

笔者承认，整治市民不文明行为的难度确实很大，光是批评未必有用，施加惩罚也不见得奏效，但是不管在什么情况下，都不能迷信曝光这种示众手段。最根本的还得在全社会营造文明风气，执法部门需要彻彻底底的进社区、进企业宣讲不文明行为的危害，提高市民的素养和认识，在这个前提下，再施加一定的配套措施，而不是盲目地曝光。



http://guancha.gmw.cn/2011-03/23/content_1747882.htm
WJR

舉步維艱太陽能(920-FT-TW-I-已刪減)

中國時報　2012.04.09
我見我思－舉步維艱太陽能
呂紹煒
上周四，曾是全球最大太陽能電池製造廠商的德國Q-Cells申請破產，這是半年來至少第七起歐美太陽能製造廠的破產倒閉。曾被認為讓全球脫離「石化本位」體系，尋求乾淨、永續能源的太陽能發電，在脫離政府補貼後，顯然走入黑暗期。


　太陽能發電最大的問題是：傳統「石化本位」供應的電價仍「不夠高」，因此，太陽能發電的「市場價值」仍不夠。過去多年能快速發展，主要是仰賴政府高額的補貼，鼓勵企業與民眾安裝。德國就是這樣把再生能源發電比重拉到近二成。高額的補貼，讓廠商有利可圖，歐美因此拉拔起國內的太陽能產業，同時也促使亞洲國家開始大力投入。

　結果二〇〇八年金融海嘯後，歐債危機又接踵而來，歐美各國無不面臨政府財政緊縮壓力，太陽能發電的補貼不斷被砍，歐美廠商更面臨亞洲新興廠商的強力競爭，導致一波波的破產倒閉潮。亞洲國家（包括兩岸）的太陽能廠商雖然也陷入困境，從去年年初的樂觀、預期可海賺一個資本額，到下半年紛紛降財測、全年虧損，廠商都咬著牙根死撐，但至少還存活著。歐美大廠原本成本就高於亞洲廠商，更缺乏亞洲企業的靈活彈性，雙重打擊下只能奏起哀歌。

　由這些例子來看，太陽能的市場成熟度仍不夠，其發電成本仍遠高於傳統方式數倍，因此只能藉著政府大力補助購買與安裝成本來推廣，抽去政府補貼後，其市場接受度不足的缺點就顯露無遺。太陽能發電如果要能持續推廣，為多數民眾接受，就不能只靠「作環保、作功德」的口號，政府補貼當然就不可或缺。

　暫且不談環保的偉大理想，單就現行「石化本位」所供应的能源與采用的技術來看，價格趨勢一定會往上。另一方面，在太陽能技術進步與普及度提高後，成本就會降低。傳統發電方式的電價與太陽能發電價格的差距越小，太陽能發電的市場就越大，太陽能發電才會彰顯其價值，但這之間的價格與時間落差，終究還是要政府以政策扶植業者，補貼消費者。

　以此觀點再來看政府之前的凍漲電價、補貼電費，確實是個糟糕的政策。一來，政府人為的壓低電價，反而讓其它再生能源（當然包括太陽能發電）的市場難以成長；二來，花了上千億元去補貼現有用電戶，但卻純粹是一種「消費性補貼」，用完就啥都沒有。同樣這筆錢拿去補貼太陽能發電用戶，既可為此明日產業注入強心針，加強及加速其發展，又能對節能減碳、提升環保有所助益。


http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900392.html

高薪难养廉 权小能廉政 (791-JT-PRC-已删减)

《高薪难养廉权小能廉政》(791)
2006-03-29大众网袁晓明

据近期《美国新闻报道》杂志报道，2006年美国最好的职业前五名包括听力训练师、验光配镜师傅、兽医、教授等。在这前五名的职业中，政府工作人员并不在其中，其主要原因是美国政府公务员的地位并不显赫，收入也是平平，更没有多大的权力。


反观中国，做公务员却是最热门的职业之一，排大队报考公务员的壮观景象时常通过媒体出现在人们的眼中。中国人热衷于在政府里做事主要是因为政府的工作不仅稳定而且收入不薄，并且权力不小。当然，公务员的正当收入也不能使其成为高收入的阶层，因此，这几年来，便一直有人提出对公务员进行“高薪养廉”，试图用经济手段来解决公务员的灰色收入以及腐败问题。

今年的两会期间，又有委员提出不同版本的“高薪养廉”。我不能说“高薪养廉”对反腐廉政一点作用都没有，也不反对向公务员提供适当的收入，但“高薪养廉”绝不是解决腐败的根本措施，而减少权力才是反腐倡廉的根本之道。美国地方政府腐败较少，一个主要原因就是美国地方政府的权力较小。从近一段时间美国国会和联邦政府出现的一些腐败行为也可以看出，权力增加无疑增大了腐败的机会。

目前，美国共和、民主两党纷纷提议改革美国“游说”制度，正是要减少腐败政客的权力，甚至将他们赶下台。美国的国会议员年薪现今大约15万美元，也就是美国公司的中层经理或者高级职员的水平。因此，美国国会议员并不属于高薪阶层。那么，是不是可以考虑给他们加薪水防治腐败？美国国会改革的方案显然不是要给国会议员加薪水，而是进一步减少他们的权力。

同样的，对于中国政府里掌握过多权力的人，减少其权力也是防治和治理腐败的根本办法。因此，两会代表需要提议的不应是“高薪养廉”，而应该是“权小养廉”。具体的讲，两会代表应该建议的是：哪些权力应该从当权者手中拿走。把权力减下来，而不是保留很大的权力，同时再送上高薪。可以理解，在当今中国的特殊情况下，权力层要主动卸权是不容易的事情，但那才是成为廉洁政府的根本所在，也是崇高和道德的行为。


http://www.dzwww.com/caijing/cjsp/200603/t20060329_1400224.htm
WJR

从全球变暖看节能减排 (868-JT-PRC-D-已删减)

2009-12-06  四川日报  梅松武

生于忧患，死于安乐；人无远虑，必有近忧。
　　
就人类的生存发展而言，最大的忧患莫过于全球变暖。不管在哥本哈根举行的联合国气候峰会结果如何，中国政府和中国人民面对全球变暖的严峻挑战，已经表现出高度的忧患意识和负责任的态度，受到了国际社会广泛好评。
国务院总理温家宝在国务院常务会议上，确定了我国控制温室气体排放行动目标：到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％到45％，以此作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。因此，应对全球变暖既是我们的国际责任，也是我们的实际行动。

　　人类只有一个地球，我们生活的地球正变得越来越热。联合国政府间气候变化问题研究小组于2007年公布的评估报告显示，气候变化问题的影响程度主要取决于全球变暖程度。如果全球气温上升3摄氏度，喜马拉雅山地区长度小于4公里的冰川就将消失殆尽，其初期后果是洪灾和泥石流次数将有所增加，其长期后果将造成亚非地区数以亿计的民众严重缺粮少水，极有可能面临食物和饮用水严重短缺的问题。由于气候变暖，欧美地区天灾加剧，地中海国家出现严重干旱、天气奇热等灾害的可能性将增加，北美地区热带风暴和热浪等灾害的严重程度有所上升，还可能在南美地区导致多个物种灭绝并引发饥荒。全球变暖将严重威胁人类的生存和发展。

　　科学研究证实，人类在生活中，向大气中排放的二氧化碳增多，导致大气中二氧化碳浓度不断增加。太阳光（短波辐射）可自由达到地球表面，但二氧化碳等温室气体会阻碍地面的逆辐射——长波辐射，导致热量不能正常散发，使气温上升，这就是我们常说的“温室效应”。因此，科学家认为，应对全球变暖最主要的办法，就是减少二氧化碳的排放。这就必须调整现行能源政策，转变能源消费观念，改变能源消费趋势。该是调整现行能源政策和发展目标的时候了！

　　立足现实，着眼未来，中国政府和中国人民已经向全世界作出了节能减排的庄严承诺。面对全球变暖的严峻挑战，我们必须深入贯彻落实科学发展观，采取更加强有力的政策措施与行动，加快转变发展方式，努力控制温室气体排放，建设资源节约型社会和环境友好型社会。

　　让我们从节能减排走向低碳经济，从“绿色消费”走向“生态文明”！



http://news.sina.com.cn/c/2009-12-06/030016724468s.shtml

从全球变暖看节能减排 (1192-JT-PRC-DI)

《从全球变暖看节能减排》 (1,192)

2009-12-06  四川日报  梅松武

　　生于忧患，死于安乐；人无远虑，必有近忧。

　　就人类的生存发展而言，最大的忧患莫过于全球变暖。不管在哥本哈根举行的联合国气候峰会结果如何，中国政府和中国人民面对全球变暖的严峻挑战，已经表现出高度的忧患意识和负责任的态度，受到了国际社会广泛好评。
国务院总理温家宝11月25日主持召开国务院常务会议，研究部署应对气候变化工作，确定了我国控制温室气体排放行动目标，向全世界宣告：到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％到45％，以此作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。由此看来，应对全球变暖既是我们的国际责任，也是我们的实际行动。用一句流行的话说：从我做起，从现在做起，节能减排别无选择！

　　人类只有一个地球，我们生活的地球正变得越来越热。联合国政府间气候变化问题研究小组于2007年公布的评估报告显示，气候变化问题的影响程度主要取决于全球变暖程度。如果全球气温上升3摄氏度，喜马拉雅山地区长度小于4公里的冰川就将消失殆尽，其初期后果是洪灾和泥石流次数将有所增加，其长期后果将造成亚非地区数以亿计的民众严重缺粮少水，极有可能面临食物和饮用水严重短缺的问题。由于气候变暖，欧美地区天灾加剧，地中海国家出现严重干旱、天气奇热等灾害的可能性将增加，北美地区热带风暴和热浪等灾害的严重程度有所上升，还可能在南美地区导致多个物种灭绝并引发饥荒。全球变暖将严重威胁人类的生存和发展。

　　中国只有一条长江，我们生活的长江流域正变得越来越热。世界自然基金会最近发表的研究报告指出，长江流域过去十几年来气候变暖速度高于全球平均速度。如不进行补救，对食品安全和生物多样性的影响将愈加严重。建设长江上游生态屏障，四川人民从来没有像今天这样面临气候变暖的严峻挑战。

　　从全球变暖看节能减排，减少碳排放是应对气候变暖的主要办法。最新的一系列科学研究证实，最近50年来气温的上升主要是由于二氧化碳等温室气体增加造成的。人类在生产生活中，向大气中排放的二氧化碳增多，导致大气中二氧化碳浓度不断增加。太阳光（短波辐射）可自由达到地球表面，但二氧化碳等温室气体会阻碍地面的逆辐射——长波辐射，导致热量不能正常散发，使气温上升，这就是我们常说的“温室效应”。因此，科学家认为，应对全球变暖最主要的办法，就是减少二氧化碳的排放。这就必须调整现行能源政策，转变能源消费观念，改变能源消费趋势。“行动的时刻已经到来”！该是调整现行能源政策和发展目标的时候了！

　　立足现实，着眼未来，中国政府和中国人民已经向全世界作出了节能减排的庄严承诺。面对全球变暖的严峻挑战，我们必须深入贯彻落实科学发展观，采取更加强有力的政策措施与行动，加快转变发展方式，努力控制温室气体排放，建设资源节约型社会和环境友好型社会。此时此刻，刚刚从汶川特大地震灾难中挺立起来的四川人民，对建设长江上游生态屏障，有一种时不我待的强烈责任感。

　　让我们从节能减排走向低碳经济，从“绿色消费”走向“生态文明”！

http://news.sina.com.cn/c/2009-12-06/030016724468s.shtml

感受中央部委晾晒”三公“经费的速度与激情 (1131-JT-PRC-D)

《感受中央部委晾晒”三公“经费的速度与激情》(1,131)

2012-07-20 人民网 邓海建

7月19日一天之内，92家中央部委相继在其网站上公开了2011年度部门决算及“三公”经费等情况。这是自去年首度向社会公开“三公”经费之后，第二次向社会公开“三公”经费预决算情况，并首次分部门公开行政经费。


相较于2011年“三公”经费公开，今日的雷厉风行确实值得肯定。从去年的拖拖拉拉、遮遮掩掩，到今天的步伐整齐、数目详尽，既说明中国财政透明度正与日提升，更说明公共监督已切实激活了政府效能的正能量。

今年的“三公”经费公开迅速而给力，离不开几个背景：一是今年4月18日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，研究部署今年政府信息公开重点工作，会议将“推进财政预决算、‘三公’经费和行政经费公开”作为今年政府信息公开的重点工作之一；二是7月9日，国务院公布《机关事务管理条例》，要求各级政府定期公布“三公”经费预算和决算情况，同时对违反条例的具体情形及所需承担的法律责任作了界定。有了高层共识，有了稳态制度，“三公”经费公开的进程从粗放走向合规有序。

有人说，看一个政府会不会花钱、善不善花钱，只要看看“三公”经费支出便可。话虽有失偏颇，却很大程度上反映了财政之余公共利益与民生福祉的决定意义。“三公”经费情况好比各部门的“压箱底”，晾晒的过程，既是尊重公众知情权的体现，也是接受公共监督的必须。在法治政府、有限政府建设的道路上，公开，永远是抵达公平与正义的必经路径。

能公开，是进步。及时坦诚公开，更是难得的进步。譬如“首次分部门公开行政经费”，即意味着各部门人员工资、办公楼运营费用等总体情况将向公众揭开面纱，至此，行政效能不再是一个讳莫如深的话题。一个细节也能见微知著：各部门公布的格式趋向统一和规范。此外，今年绝大多数部门公布的情况更详细，开始披露拥有的公车数量、出国的人次、接待的访团数量等细节信息。这为公众监督“三公”经费提供了更多的参考数据。

然而，公众对“三公”经费公开的期待，显然又不仅仅满足于看得见的几个数字。一方面，这些数字能不能再细化一点？譬如以网络同步的形式，公布每一笔支出的具体去向，签字的是谁、使用的是谁、考核的是谁，如果出了问题，能负责的又是谁？另一方面，有了“三公”经费公开之后，还要有客观的评价标准，不然，光秃秃一堆数字，到底是多还是少、合理还是不合理、该花还是不该花，如何评判呢？更重要的是，还要跟进问责制度，一旦发现“三公”经费中的问题或猫腻，就要按图索骥，以对等的罚单为公共财政护航。

犹记得今年6月，审计署审计长刘家义在十一届全国人大常委会第27次会议上提出，“三公”经费存在列支超标准，界定不清晰，监督、管理机制不健全等老大难问题。我们欣喜于“三公”经费公开的变化，但这只是走向财政清明的第一步，在晾晒“三公”经费的速度与激情背后，制度设计与程序监督还有很长的路要走。

http://opinion.people.com.cn/n/2012/0720/c1003-18565184.html

六四，大陸不應迴避 (781-FT-TW-D)

《六四，大陸不應迴避》(781)

2012-06-03 聯合晚報　社論

儘管中國大陸的改革開放，已走出一條迥然與共產主義不同面貌的圖像，不過，只要一個關鍵性的日子一提起來，總令中共領導人感覺怕怕，想方設法要掩蓋它存在的事實，那中國的改革就始終有瓶頸，中國社會展現的繁榮景象，就始終給人「不確定的隱憂」！這日子就是每年的六月四日！


發生於1989年的六四天安門事件，已過去二十三個年頭了。昔日倖存的學運與事件參與者，如今都已是中年族群了。二十三年來中國的發展固然更上層樓，中國國力尤其不可同日而語，可是，中國有得到該有的國際尊重，該有的文明大國的自尊嗎？大陸的菁英也大談中國軟實力，可惜的是，一旦觸及所謂「軟實力」某種普世價值，某種人類社會都接受的精神文明、人道價值，便不能不被攤在陽光下接受檢驗。而六四這道傷口，就是檢驗中國大陸能否擠身世界強國、文明大國的一道指標。

二十三年過去了，中國已從當年六四事件拉下趙紫陽，換上江澤民，經歷過了第四代領導人胡錦濤、溫家寶，即將進入第五代習近平、李克強的世代，中國大陸的白領階層、中產階級、海歸派知識與專業菁英等，各種衡量民主改革的發展指標，都逐漸成形，甚至結構化為社會不可忽視的力量，中國實在沒有不改變的理由。最近以來重慶薄熙來事件、北京盲人維權律師陳光誠事件，都讓人看到中國社會在一黨專政下，政治必然腐敗，腐敗必然腐蝕政體，而人民必然因啟蒙而萌生反抗意識的種種連鎖反應。

中國大陸「第十二五計畫」，調整為改善內部均衡發展，從追求國富改為追求民富的基調，不也透顯了在共產黨壟斷政權下產生的種種弊端，正威脅中國的發展前景嗎？毫無疑問，改革再改革，改革須觸及政治體制的改革，改革要下放權力給人民，要由下而上改變權力運作模式，正是六四天安門事件最核心的歷史意義。

當中國已然崛起後，台灣在經濟面向上能給中國大陸的借鏡經驗不多了，然而民主經驗卻是台灣很好的軟實力教材。這方面，台灣不宜妄自菲薄，中國大陸也應虛心就教。

http://blog.udn.com/hyc66/6514123

何妨以其人之道还治其人之身 (858-JT-PRC-I)

能不能"制裁"一下美国？ (更名：何妨以其人之道还治其人之身） [ 不能这样 ] 于2011-07-17 17:06:59

奥巴马，美国总统，在美国"总统府"白宫会见恐怖分子、分裂中国的代表达赖，触及到了中国的核心利益。这样的事情在西方国家一再发生，外交部发言人的抗议也好，驻外大使的严正交涉也好，老是重复这一套，没有取到一点作用，确实伤害了普通中国人的感情。

现在能不能换个思路？就是如果西方国家再搞这一套，我们制裁一下肇事者如何？

制裁，用精英的话来说是把双刃剑，会伤害到自己。应该承认，这是事实。但是西方国家一而再再而三的如此下去，难道对我们的伤害还不够吗？割肿瘤自己还得出点血呢，任何能够医病的药还有副作用呢，如果得了病，害怕药物的副作用，只是吃一些不痛不痒的维生素安慰自己，对病毒说一些"已经触及到我的心脏"的话，大概对治病没有一点用处吧。

制裁手段是怎么回事，西方国家已经用得滚瓜烂熟了。改革开放已经30年，大批的精英人士到西方国家已经是轻车熟路，根本不需要向导了。但是可能他们到西方国家，看到的学到的不会是"制裁"，所以没有一个精英说要"制裁"一下这些一再触及中国核心利益的国家。

中国是饱受西方制裁的国家，就是在改革开放以后，西方国家不是因为政治事件还搞过对中国的制裁么？

我们对肇事者的制裁可以有中国特色，可以分为政府方面和民间方面。
政府方面，可以宣布停止与肇事者国家"战略性伙伴"之类的活动，废除对肇事国家的大公司的定单，宣布一批肇事国家的公司制裁名单，对于这些公司的在华分公司，按照中国法律处于高额罚单（这件事情应该不难，钻法律漏洞熟悉的律师找一点这些公司没有遵守中国法律的事情更加不在话下）。

民间方面，鼓励民营企业家停止与肇事者国家公司的合作。我相信现在的民营企业家应该比旧社会的资本家更加懂得国家的"核心利益"，旧社会的资本家能够不顾自己的损失，积极参加到"抵制日货"的运动中来，现在的民营企业家做到这一点并不难。

当然，这样做了以后，肯定会引起"友邦惊诧"的。但是奥巴马会见恐怖分子达赖，我们的愤怒（何止是"惊诧"），他们考虑过么？他们不考虑我们的愤怒，我们又何必考虑他们的"惊诧"？

858字(能不能制裁一下美国 rose07)

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=110843777

舉步維艱太陽能(965-FT-TW-I)

中國時報 　2012.04.09

我見我思－舉步維艱太陽能

呂紹煒

    　上周四，曾是全球最大太陽能電池製造廠商的德國Q-Cells申請破產，這是半年來至少第七起歐美太陽能製造廠的破產倒閉。曾被認為讓全球脫離「石化本位」體系，尋求乾淨、永續能源的太陽能發電，在脫離政府補貼後，顯然走入黑暗期。

    　這半年來，歐美太陽能大廠如遭瘟疫，從去年八月美國的Evergreen破產開始，幾乎每個月都有廠商倒閉消息傳出。美、德的ＥＣＤ、Solar Millennium、SOLON……，一直到這次的Q-Cells─一家曾被視為終究會成為德國權值股、前景最看好的企業，也破產倒閉為止。

    　太陽能發電最大的問題是：傳統「石化本位」供應的電價仍「不夠高」，因此，太陽能發電的「市場價值」仍不夠。過去多年能快速發展，主要是仰賴政府高額的補貼，鼓勵企業與民眾安裝。德國就是這樣把再生能源發電比重拉到近二成。高額的補貼，讓廠商有利可圖，歐美因此拉拔起國內的太陽能產業，但同時也吸引亞洲國家開始大力投入。

    　結果二〇〇八年金融海嘯後，又接踵而來歐債危機，歐美各國無一例外面臨政府財政緊縮壓力，太陽能發電的補貼不斷被砍，歐美廠商更面臨亞洲新興廠商的強力競爭。結果就是近半年的破產倒閉潮，亞洲國家（包括兩岸）的太陽能廠商雖然也陷入困境，從去年年初的樂觀、預期可海賺一個資本額，到下半年紛紛降財測、全年虧損，廠商都咬著牙根死撐，但至少還存活著。歐美大廠原本成本就高於亞洲廠商，更缺乏亞洲企業的靈活彈性，雙重打擊下只能奏起哀歌。

    　由這些例子來看，太陽能的市場成熟度仍不夠，其發電成本仍遠高於傳統方式數倍，因此只能藉著政府大力補助購買與安裝成本來推廣，抽去政府補貼後，其市場接受度不足的缺點就顯露無遺。太陽能發電如果要能持續推廣，為多數民眾接受，顯然不能只靠「作環保、作功德」的口號，同時也離不開政府補貼─差別只在多寡而已。

    　長期來看，即使不談環保的偉大理想，但現行的「石化本位」體系的能源與技術體系，價格趨勢一定往上；在技術進步與普及度提高後，太陽能成本也會降低。傳統發電方式的電價與太陽能發電價格的差距越小，太陽能發電的市場性就越高，太陽能發電終究會彰顯其價值─當然，它要能撐到那個時代來臨，不要價值尚未彰顯就「身先死」。但這之間的價格與時間落差，終究還是要政府以政策扶植業者、補貼消費者。

    　以此觀點再來看政府之前的凍漲電價、補貼電費，確實是個糟糕的政策。一來，政府人為的壓低電價，反而讓其它再生能源（當然包括太陽能發電）的市場性難以成長；二來，花了數百上千億元去補貼現有用電戶，但卻純粹是一種「消費性補貼」─用完就啥都沒有。同樣這筆錢拿去補貼太陽能發電用戶，既可為此明日產業注入強心針、加強及加速其發展，二來對節能減碳、提升環保有幫助。

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900392.html
（original: 《舉步維艱太陽能》1,053）

山寨文化，扼殺再創新的毒糖果 (703-FT-TW-D)

山寨文化，扼殺再創新的毒糖果 (703字)

2009年4月12日星期日 （749）

山寨手機、山寨筆記本電腦、山寨電視劇、山寨…，這些名詞在近幾個月已充斥各大媒體版面，相信大家也再熟悉不過了。何謂山寨？簡單的說，即是仿冒知名產品的設計、功能的仿製品，但迴異於純粹仿冒品的完全仿製，山寨產品更添加客製化的設計，甚至組合舊有功能，創造功能更加完備的產品，而價錢只要原版的1/10~1/3的價錢!!

若單論山寨產品的創新能力，在許多產品上，常有令人驚嘆的設計與組合。一般電子品牌大廠進行產品設計時，常會考慮產品的分級(高、中、低階)與顧及對手專利地雷，只能滿足消費者部份的需求，無法單一產品上完整的提供所有消費者所需的功能。而山寨產品毫無這些禁錮，只要背後供應鏈可以提供，想要什麼樣的設計跟功能，皆可隨心所欲的製造，再配合充沛的人力資源與第二級通路，快速的生產、上市，短短一兩年，已席捲中國中低階電子市場，台系電子供應商亦從中獲利甚豐。

但這樣短視近利的思維，卻是扼殺整個產業再創新能力的毒糖果，當大陸及台灣大多數所謂山寨製造廠，都只想著要快速獲利，趕快有現金進來就好，新的產品問世，只要跟台灣廠商購買關鍵零組件，就可以做的跟原版差不多好，久而久之，還會有工程師跟設計師去思考如何創造更新的技術嗎？且就滿足於中國內需市場？利用仿冒原廠品牌的方式，增加自己產品的曝光度，甚至連屬於本土的產品也直接成為受害者，過不了多久，消費者習慣購買較便宜又與原廠類似山寨機，本土的品牌只能跟著削價競爭外，還能如何？到最後，或許消費者只記得SONY、NOKIA原廠手機的品牌，以及這些品牌的山寨機，其他本土品牌應不敵山寨機的效益，漸漸退出市場，也漸漸從消費者心中失去印象...。

不管是掌握供應鏈前端的台灣電子廠，或是後段的製造廠，只想著如何破解國外大廠的技術或仿製產品，將只是走回me too的老路，扼殺好不容易才發展起來的創新能力，重回品牌及技術列強殖民的無限迴圈中。

http://iamaguest.blogspot.tw/2009/04/blog-post.html

假冒伪劣商品为何屡打不绝 (681）

假冒伪劣商品为何屡打不绝 (681字）

夏 斌  人民网 时代潮 （2002年 10期）

　　 假冒伪劣商品是社会的一大公害，是市场经济的一大"毒瘤"。近年来，我们年年打假，但却出现了假冒伪劣商品屡禁不止、屡打不绝的现象。

　　 当前制假售假行为猖獗，是与现行的管理体制和分配机制有着千丝万缕的联系的。大规模的企业改革，使得很大一部分中小国有集体企业成了个体私营企业，而现代企业制度并没有相应地迅速建立起来。受计划经济管理体制的影响，企业管理者的思想观念还没有真正转变到市场经济上来，从而导致了不求质量、不讲信誉、不顾道德、急功近利等经营行为的短期化。

　　 不求质量。产品质量是企业赖以生存的生命线，而经营行为的短期化必然忽视产品质量。一些企业只要能以最小的投入换取最大的利益，就会置国家法律和人民生命财产安全于不顾，怎幺干来钱就怎幺干，怎幺干来钱快就怎幺干，根本不考虑产品质量。

　　 不讲信誉。市场经济是信誉经济，企业只有赢得广大消费者的信任，才能在激烈的竞争中站稳脚跟。有的生产者为了牟取更大的利润，不惜仿冒他人的商标标识，混淆消费者视线。如某电脑生产商，在自己的产品包装上以艺术字体印上"东艺"字样，以冒充东芝牌电脑，扩大产品销路。结果违反了《商标法》的有关规定，不仅毁了自己的信誉，而且还侵害了他人的名誉。还有的经营者为了推销商品，不惜花言巧语，利用名人大搞虚假广告和虚假宣传，毫无信誉可言。

　　 不顾职业道德。道德是规范行为的准则，一些生产者和经营者面对社会经济成分的多样化、分配方式的多样化，经受不住金钱和物质利益的刺激，在暴利驱动下，道德观念失衡，心态扭曲，制假售假成了他们聚敛财产的手段。

　　 因此，打假必须在全社会广泛宣传法律法规和道德规范，使生产经营者彻底摒弃短期行为，真正树立起以质量求生存，以信誉求发展，以良好的职业道德赢得顾客的思想，从根本上杜绝假冒伪劣商品的产生。

http://www.people.com.cn/GB/paper83/6552/642844.html

漫谈气候变暖 (791-JT-OS-I)

漫谈气候变暖 (791)（节录）

2012-05-08  英国《金融时报》中文网  茅于轼

关于气候变暖的问题。我总觉得，现在人们一般的认识有点受炒作的影响，把问题看的过于严重了。比如我曾经说过的，假如海平面上升，修一条堤坝花不了多少钱。
对中国而言，海岸线是18000公里。如果筑1米高的堤坝，每米1000元，总共只要180亿元，相当于苏州市半年的税收。而这件事（海平面上升1米）至少要50年才会发生。又如，大气中二氧化碳含量的增加有助于植物的生长，仅这一条就可产生巨大的经济效益。全世界的农作物都能增产，森林能加速生长。但是讨论这个问题的文章很少。而说气温对作物生长不利的文章有一大把。炒作的原因和专业人士的职业利益有关。有些人就是靠这个吃饭的。炒得越高，收益越大。没了这个题目， 连饭碗都没了。我不是说气候变暖不存在，而是说有点讲过头了。

从更根本的角度看，我们无法证明现在的气候对人类是最佳的。只不过是几百万年人类适应的结果。人类和生物界都有适应能力。不过需要时间。如果把当前的气候问题看成是适应过程中出现的问题，对策就不是减排。当前有一派的理论就是"适应"。减排是"对着干"，特别费劲。不如顺着干，加速适应。

现在用减排的方法对付气候变暖，其成本高得出奇。如果有替代办法，成本肯定要低得多。我相信迟早会出现替代办法。几乎可以说，随便一个替代办法，其成本都会比减排低得多。气候问题的最终解决肯定不是减排。事实上减排的路线不成功。每年的排碳量还在增加。当然，由于化石能源最终要枯竭，再生能源将替 代化石能源。但这件事将发生在更遥远的将来。

对付气候变暖最有希望的是"地质工程"（geo-engineering）。用海水人工造云是一个十分有前途的方案。没有后遗症，成本极小，随时可以停止或重新启动。据说日本已经试验过。"地质工程"的另一个好处是成本分摊容易监督，不像减排无法监督。这就解决了"搭便车"的根本性大问题，使政策可以有可行性。当然，每一个对策都会有副作用。这需要研究。人造云会不会改变气候模式，是朝有利的方向变，还是相反，都需要研究。

http://www.ftchinese.com/story/001044445

(original :《 漫谈气候变暖与裁军》1,779-JT-OS)

要調整的不只是電價而已 (777-FT-TW-D)

要調整的不只是電價而已 (777字)

中央日報 – 2012年5月3日 上午11:10.

有關電價一次調漲的問題，在經歷一個多月的紛紛擾擾之後，馬總統日前舉行記者會，改成了分三階段調整的做法。政府在此時轉彎，威信難免受到損傷。我們認為，馬總統想要在第二個任期留下歷史定位，那需要調整的就不只是電價而已。 

我們從這一段時間整個事件的發展過程來看，至少可以舉出以下幾個重要的問題。

首先，政府不能感覺到民意。民主政治的優點之一，就是讓政府機制對民意的感覺很靈敏。政府必須了解社會有什麼問題、有什麼不滿等等。 

然而，政府在經歷一個多月的折騰之後才決定分三階段調漲，究竟是政的哪裏出了問題，只有當局者最清楚，不論是哪裏出了問題，都應該要調整了。 

其次，政府的判斷力出了問題。任何一項政策的成功，預先判斷反應，研擬對策的能力是重要關鍵。調整電價，民眾當然會反對，立委當然會反對，反對黨更是見獵心喜，因此，預先處理這些反應，或研擬因應對策，才不會慌了陣腳。我們從這一個多月來政府的反應可以看出，開闢戰場之後，卻沒有預先部署兵力、準備彈藥，更沒有研擬有效的作戰計畫。結果就是在戰場一片混亂之後，往後撤退。 

第三，政府的說服力出了問題。電價應該漲，除了民進黨那種不理性的反漲之外，大概一般人都會接受其合理性。我們要強調的是，電價調漲是有相當的合理性，亦即有說服的基礎，然而為什麼大多數人沒有被說服？直至目前為止，我們沒有看到一份說帖，能把漲價的道理講得讓人心服口服，難怪連自家立委都無法力挺。 

最後一點，或許是最重要的一點，那就是政府的態度出了問題。古人說的「理直氣壯、義正辭嚴」，卻是民主體系當權者的大忌。民主政治下的執政者應該是「理直氣和、義正辭緩」。理直，是指要做對的事，氣和，是指要態度要謙卑。理直氣壯，義正辭嚴，讓人感覺傲慢，即使理直，也讓人不願接受那個「理」。有關電價調漲，政府定在五月十五日，顯示強硬的態度，的確讓人不滿。 

馬總統要讓台灣脫胎換骨，要留歷史定位，固然要做對的事，但如何把事做對也很重要。台灣要脫胎換骨，無論如何，必須處理這幾個問題，否則台灣尚未脫胎換骨，政府就已經分筋錯骨了。【中央網路報】

調整 tiáozhěng ◊ adjust, revise, re-adjust, regulate ◊ adjustment, revision

不只 bùzhǐ ◊ not only

電價 diànjià ◊ the cost (or price) of electricity ◊ {electronics} electrovalence

而已 éryǐ ◊ that is all

調漲 tiáozhǎng ◊ {TW usage} revise upward (interest rates, the price of oil, etc.), adjust upward, raise

經歷 jīnglì ◊ experience, go through (an experience) ◊ (past) experience, sth one has been through

紛紛擾擾 fēnfēnrǎorǎo ◊ with a lot of hubbub

日前 rìqián ◊ the other day, a few days ago

舉行 jǔxíng ◊ have, hold (a ceremony, meeting, competition, wedding, etc.) ◊ give (a press conference, test, banquet, etc.)

記者會 jìzhěhuì ◊ press conference

階段 jiēduàn ◊ stage, phase

轉彎 zhuǎnwān ◊ turn a corner ◊ bank (of an aircraft)

威信 wēixìn ◊ prestige

難免 nánmiǎn ◊ unavoidable, cannot help

損傷 sǔnshāng ◊ to harm, damage, injure ◊ loss, damage

任期 rènqī ◊ term of office, tenure of office

留下 liúxia ◊ leave behind ◊ stay behind

歷史 lìshǐ ◊ history

定位 dìngwèi ◊ fixed position ◊ to orient, position ◊ orientation, positioning

整個 zhěnggè ◊ the whole, all of, the entire

舉出 jǔchū ◊ cite, point out (examples, instances, etc.)

感覺到 gǎnjuédào ◊ realize, feel

民意 mínyì ◊ public opinion ◊ the will of the people

優點 yōudiǎn ◊ merit, strong point (in contrast to quēdiǎn 缺點/缺点  "shortcoming/drawback")

機制 jīzhì ◊ mechanism

靈敏 língmǐn ◊ sensitive, keen, acute, delicate, agile, nimble

折騰 zhēteng ◊ {colloquial} toss and turn ◊ turn from side to side ◊ do sth over and over again ◊ mess with, fool around with ◊ torment, torture ◊ cause physical and mental suffering ◊ go through a lot of trouble ◊ spend freely

究竟 jiūjìng ◊ actually, after all (used in interrogative sentences to indicate a desire to get to the bottom of a matter) ◊ after all, in the end

當局者 dàngjúzhě ◊ the authorities

判斷力 pànduànlì ◊ (power of) judgment

預先 yùxiān ◊ beforehand, in advance

判斷 pànduàn ◊ decide, judge ◊ decision, judgment

反應 fǎnyìng ◊ react, respond ◊ response; reaction; reflex(es)

研擬 yánnǐ ◊ discuss and formulate ◊ study and draft

對策 duìcè ◊ countermeasure, countermove

關鍵 guānjiàn ◊ key, crux ◊ door bolt

見獵心喜 jiànlièxīnxǐ ◊ "upon seeing the hunter one feels delighted"—have one's interest in an old hobby revived upon seeing sb else doing it

因應 yīnyìng ◊ cope, deal with, respond to ◊ adapt oneself to, act according to (circumstances), conform to

慌 huāng ◊ flurried, flustered

了 le ◊ (aspect particle for completion) ◊ (modal particle for new situation)

陣腳 zhènjiǎo ◊ frontline ◊ position, circumstances

開闢 kāipì ◊ open up (like a new field, new possibilities), set up/establish (like a base), develop/explore (like new markets, a source of revenue), blaze/carve out (a new way)

戰場 zhànchǎng ◊ battlefield, battleground

部署 bùshǔ ◊ deploy (personnel, responsibility etc.)

兵力 bīnglì ◊ military strength (of personnel, weapons, etc.)

準備 zhǔnbèi ◊ prepare, make ready ◊ plan, intend

彈藥 dànyào ◊ ammunition (collectively)

有效 yǒuxiào ◊ effective, efficacious ◊ efficiently, with efficacy ◊ valid ◊ authentic

作戰 zuòzhàn ◊ fight, combat ◊ (combat) operations

結果 jiéguǒ ◊ outcome, result, consequence ◊ as a result, as it turned out ◊ [jiēguǒ]: bear fruit

一 yī ◊ one ◊ alone ◊ whole ◊ as soon as, once ...

片 piàn ◊ (flat, thin) piece; slice; flake; tablet (of medicine) ◊ movie

混亂 hùnluàn ◊ chaos, confusion

撤退 chètuì ◊ withdraw, evacuate, retreat

說服力 shuōfúlì ◊ the ability to persuade, convince

理性 lǐxìng ◊ reason ◊ rational (in contrast to perceptual "gǎnxìng")

漲 zhǎng ◊ rise [like of water, prices]

大概 dàgài ◊ in broad outline, in general ◊ rough, approximate ◊ probably, in all likelihood

合理 hélǐ ◊ reasonable, within reason, rational

相當 xiāngdāng ◊ match, equal, balance (in amount, price, conditions, etc.) ◊ suitable, fitting ◊ quite, rather, considerably, fairly, relatively

亦即 yìjí ◊ that is, namely

說服 shuōfú ◊ persuade, convince

直至 zhízhì ◊ until, till, up to...

目前 mùqián ◊ (at) present, presently

為止 wéizhǐ ◊ up to, until (e.g., in the pattern dào 到……wéizhǐ 為止/为止)

說帖 shuōtiě ◊ brief note

漲價 zhǎngjià ◊ raise/hike the price ◊ rise in price, appreciate

道理 dàoli ◊ principle, basic truth ◊ reason, argument

心服口服 xīn fú kǒu fú ◊ be sincerely convinced and say so sincerely

難怪 nánguài ◊ no wonder ◊ excusable, understandable

自家 zìjiā ◊ oneself ◊ one's own family

力挺 lìtǐng ◊ {TW usage} throw one's full support behind (a politician)

或許 huòxǔ ◊ perhaps, maybe

態度 tàidu ◊ attitude ◊ manner, bearing, behaviour ◊ approach, position

理直氣壯 lǐ zhí qì zhuàng ◊ bold through being in the right, (speak, etc.) with righteous self-assurance

義正辭嚴 yìzhèng cíyán ◊ speak righteously and sternly

體系 tǐxì ◊ system

當權者 dāngquánzhě ◊ those in power

大 dà ◊ big, large, great

忌（=忌諱） jì

（=jìhuì） ◊ a taboo ◊ avoid as taboo (for fear of its possible bad consequences), abstain from

執政者 zhízhèngzhě ◊ ruler ◊ the one who is in power

緩 huǎn ◊ slow, leisurely ◊ postpone, delay ◊ relaxed

理直 lǐzhí ◊ straighten out, take care of

謙卑 qiānbēi ◊ humble, modest (mostly of younger generation to elder generation)

傲慢 àomàn ◊ arrogant, haughty

即使 jíshǐ ◊ even if, even though

不願 bù yuàn ◊ not want ◊ be unwilling

顯示 xiǎnshì ◊ display, show, manifest, demonstrate ◊ {IT} display

強硬 qiángyìng ◊ unyielding, strong, tough, firm, hard-line

的確 díquè ◊ indeed, truly, really

脫胎換骨 tuōtāi huàngǔ ◊ be reborn, remold oneself, turn over a new leaf

固然 gùrán ◊ granted, admittedly, to be sure, it is true that, no doubt (adverbial phrase used to acknowledge a statement as fact before introducing a contradictory idea, as in "It's true enough that..., but....")

如何 rúhé ◊ how, in what way, by what means ◊ what, what do you think of, what about

無論如何 wúlùn rúhé ◊ in any event; in any case; at any rate

尚未 shàng wèi ◊ not yet

分 fēn ◊ separate, divide ◊ allot, share ◊ distinguish ◊ branch [store etc.] ◊ cent ◊ point (of a score)

筋 jīn ◊ muscle ◊ tendon, sinew ◊ veins (esp. those visible under the skin) ◊ sth resembling a tendon or vein

錯 cuò ◊ break, fracture ◊ bend, twist

骨 gǔ ◊ bone

兩岸經貿須有戰略指引 (713-FT-TW-D）

兩岸經貿須有戰略指引 (713字）

旺報 – 2012年4月13日

馬總統連任成功後，兩岸和平發展大勢更加穩固，兩岸經貿發展也邁入新的階段。然而，當前全球經濟情勢極為嚴峻，兩岸皆面臨經濟轉型的強大壓力，經濟的互補互利與相互競爭併存，因此，如何從戰略角度推進兩岸協商，進而建構兩岸經貿關係的新架構，已是當務之急。

回顧過去4年，在「擱置爭議、共創雙嬴」原則下，兩岸經貿關係不僅邁向全面正常化，而且透過簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），開啟制度化經濟合作的新時代。從經濟效益的觀點，海空運全面直航，大幅節省人民旅行及貨物運輸成本，並改變了台灣經濟戰略地位；開放陸客、陸資、陸生來台，扭轉兩岸經貿單向傾斜造成對台灣的掏空效應，尤其去年已逾172萬人次的陸客為台灣經濟引進可觀的活水；兩岸簽署ECFA更讓Chaiwan成為提升台灣國際競爭力的代名詞。這些效益在在證明兩岸擴大合作對台灣經濟的加分效應。

但不可諱言，兩岸經濟情勢變化也對台灣帶來若干隱憂。大陸市場的磁吸效應，吸引更多台商前往大陸投資；兩岸更緊密的經濟合作讓更多台灣資金、人才及技術投入大陸。相對而言，台灣極為有限的市場，以及對引進陸資及大陸人才所設下的限制，導致來台陸資的規模遠不及台商大陸投資的熱潮，失衡情況更加擴大。而台灣對大陸的產品出口，愈來愈多被在大陸當地生產的產品所取代，導致台灣出口產品在大陸市占率節節下降，顯示台灣從「以大陸為工廠」轉型到「以大陸為市場」的努力並不成功。

更讓人擔憂的是，兩岸關係大幅改善並沒有為台灣帶來更多的國際資本及技術，過去4年僑外人對台灣投資陷於低潮，固然與金融海嘯的衝擊有關，但在相當程度上，也顯示當前兩岸政策訴求以台灣作為跨國企業亞太營運中心的策略目標，仍存在很大瓶頸。

有鑑於此，兩岸經貿關係的進一步推動，須總結4年來經驗，檢討利弊得失，並配合黃金十年發展目標，釐定新的策略，讓兩岸經貿發展和台灣整體經濟戰略能夠相輔相成，發揮最大的正面效益。

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012041300489.html

以社會企業拯救資本主義 (1325-FT-TW-D)

以社會企業拯救資本主義

經濟日報╱社論】 (1,325)

「占領華爾街」行動愈演愈烈，除了美國各大城市串連，群眾也開始直接前往富豪居所抗議，連台灣的101也成為數百響應者示威造勢之處。一群群以高舉「99%」標語譴責財富向1%富人集中的示威者，他們真正攻擊的目標，其實是任令財富日益集中、貧富差距日益擴大的資本主義。 

其實，早在2008年金融海嘯爆發時，市場經濟忽然癱瘓，各國政府採取種種緊急手段，甚至以公帑大事扶持民間金融機構時，就有許多人憂心忡忡地認為，捅出這麼大問題的資本主義，一定出現了嚴重的缺陷；政府部門大力介入事業的「國進民退」，也正代表資本主義的退縮與孱弱。經過三年多的休養生息，資本主義經濟仍不能穩健復甦；尤其那些老牌的資本主義國家，如美國與歐洲，個個坐困愁 城，而中國大陸這個還留著一條社會主義尾巴的半吊子市場經濟則叱吒風雲，甚至成為不少人認定的救世主，更進一步滅了資本主義的威風。

那麼，這是不是代表風行兩個世紀的資本主義，已經老態龍鍾，進入風燭殘年，再也不復往日榮光？相對的，一向是資本主義死對頭的社會主義乃至馬克思主義，即將鹹魚翻身，重新主導人類世界？

事實上，「資本主義」這個名詞正是來自馬克思之手。他為了樹立一個稻草人做為共產主義攻擊的目標，將早已存在千百年的市場經濟冠上一個「資本主義」的惡名，藉以凸顯資本主剝削神聖的勞動階級、搶奪勞動者剩餘的罪行。因而今天不論是「占領華爾街」的示威者，還是指責金融海嘯收拾不力的批評者，他們攻擊的對象，其實正是如假包換的市場 經濟。

然而，市場經濟效率不彰、分配不公，又造成生態的破壞、環境的汙染，似乎一切罪惡都可歸咎於它；但沒有它，行不行？到今天為止，唯一的替代品，就是國家局部或全部地拔除市場經濟的職能，而代之以官僚的直接干預。但經過百年的殘酷實驗，數十億人慘遭荼毒，歷史總結的教訓是，官僚干預之為禍，更大於市場經濟；共產主義已被這數十億人所唾棄。

那麼，該怎麼辦？左既不行、右又不好，人類將何去何從？其實，是有第三種選擇，那就是為市場經濟賦與人性，讓市場經濟關愛地球，使每個市場中的成員，都受到更人性的對待；換言之，就是讓市場經濟從根本扭轉方向，將一切我們深惡痛絕的東西連根拔除，換上求之於馬克思而不可得的好德行。

有 這樣的可能嗎？有！而且就在台灣。台灣是一個十分獨特的地方，經過數十年醞釀，台灣的人文素養、慈悲心腸已十分醇厚，這是有目共睹的事實。更難得的是，這一群台灣人在經營事業時，也愈來愈傾向於回饋社會，善待員工、愛惜地球；這一群良性細胞，正是我們期待的第三個選擇。

自從孟加拉的尤努斯獲頒諾貝爾和平獎之後，他一手推動的「社會企業」也引起全球的共鳴，形形色色的所謂「社會企業」如雨後春筍一般，處處萌芽。但有一個根本問題未獲解決，那就是，到底什麼是社會企業，眾說紛紜、莫衷一是。

以香港為例，最常見的社會企業，是以社會福利為主要項目的企業，如再生人就業、老人扶持等，這卻把社會企業做小了。其實，任何企業，只要有意積極回饋社會以濟 助弱勢、善待員工、努力投入環保與生態維護工作，他們的貢獻豈在少數直接從事社會福利工作者之下？而且，只要任何企業，有為者皆若是，這個市場經濟就會從少數細胞開始逐步擴散；有朝一日，大多數企業者成為這種形態的社會企業時，市場經濟脫胎換骨，那就是第三個選擇了。[2011/10/23 經濟日報]

政府部门不要迷信曝光 (1030-JT-PRC)

《政府部门不要迷信曝光》(1,030)
2011-03-23 　光明观察  何勇

18日，武汉首次公布了首批乱闯红灯、乱停车辆、乱穿马路、乱扔垃圾的市民名单，以后武汉将每周曝光这些陋习的市民各10名。（3月19日《武汉晚报》）

政府部门曝光有乱闯红灯、乱穿马路等不文明行为的市民，武汉不是第一个，也肯定不会是最后一个，早在去年江苏省的宿迁、南京和天津市等地就相继采取这一措施。

不可否认，整治城市不文明行为无可厚非，符合绝大多数市民的意愿，包括有着不文明行为的市民的意愿。曝光市民的不文明行为，确实对有效整治不文明行为很有强的效果，是一剂不错的药方。让有不文明行为的市民的不文明行为曝光在熟人面前，面子上挂不住，具有比惩处更强、更有效的威慑作用。一些市民为了尊严和面子，对于曝光望而生畏，自觉不自觉的对不文明行为有所收敛和改善。

然而，效果虽不错，但是政府部门绝对不能盲目的迷信、迷恋曝光这种手段，否则适得其反，效果大打折扣，不利于文明的进步。

一方面，从本质上说，曝光不文明市民是另一种示众行为，背后折射的仍然是政府部门的示众心理。所不同的是，曝光只是轻轻的将违规市民的照片和部分不太重要的信息拉出来示众，对人的身体没有造成任何伤害，示众是将人拉到公众面前直接示众，但是两者都伤害了公民的最基本的人格权，践踏了公民的人格尊严，对人的心理有伤害。从这个角度说，曝光不文明的市民，实际上起到了一个坏的示范作用，就是不文明的人就是千夫所指，人人得而批之，这一点显然与法制社会和人权的进程背道而驰，算是一个退步。

另一方面，从整治不文明的长久效果来看，曝光不文明市民不见得有很好的效果。一旦被曝光的不文明市民多了，会使得很多人对曝光习以为常，无所谓，有一种死猪不怕开水烫的态度，认为有不文明行为被曝光很正常、很普通，没什么大不了的，更不是什么丢人的事。相反会让一些人不以为耻，反以为荣。这就好比教师教育学生，偶尔采取体罚手段能起到很好的教育效果，但是经常采取体罚手段，体罚就会失去最基本的教育效果，学生不再害怕体罚。从这个角度说，曝光不文明行为的效果纵然有用，但是需要有度，有技巧，万不可一发不可收拾，盲目曝光，为了曝光而曝光。

笔者承认，整治市民不文明行为的难度确实很大，简单的批评教育效果确实不理想，加以处罚措施也不见得奏效，执法人员工作也很不容易，但是不管在什么情况下，都不能迷信曝光这种示众手段的效果。最根本的还得在全社会营造文明风气，执法部门需要彻彻底底的进社区、进企业宣讲文明行为和不文明行为的危害，提高市民的素养和认识，在这个前提下再加以一定的处罚和适度曝光。


http://guancha.gmw.cn/2011-03/23/content_1747882.htm
WJR

3•15维权“井喷”说明了什么 (871-JT-PRC)

《3•15维权“井喷”说明了什么》(871)
2011-03-14  燕赵晚报  王国信

临近3•15，消费者维权的话题似乎一夜之间“火”了起来。各地工商部门都在紧锣密鼓地筹划一年一度的盛大宣传活动，不仅有盛大晚会还有维权下乡之类的“创新模式”。消费者组织也针对一些案例展开了声势浩大的维权活动，商家不失时机地打出“温情牌”，含情脉脉地向消费者告白说自己是最老实的商家。而在网上，一些网友们也开始晒自己在消费过程中遭遇的“维权难”、“消费品质量”等热点问题，有些还希望能与人大代表交流这些问题。

诚然，每年一次的3•15活动都是全国人民生活中的一件大事，是运用各种形式宣传保护消费者权益、促进全社会都关心和支持消费者权益保护工作的重要渠道之一，这也是集中民意与智慧共同解决现实中存在的各种侵权行为的一次集会，因此，往往引发公众的普遍关注。但是，消费者权益保障是一个长期的工作，消费者权益保障日也只是一个窗口，它并不能承受过多的重量。近些年，3•15火爆情况年年刷新纪录，让人觉得这3．15越来越像“放闸”的日子。这并不是一个好现象。

3•15期间出现“维权井喷”现象，表明在公众意识里还普遍存在着“节日依赖症”，同时这也暴露了两个现实的问题：一是，民众平时维权意识较差，不知道如何维权，“积之愈久，发之愈速”，导致维权日的投诉大量出现；其次，一些本来简单的问题，平时有关部门解决不能奏效，只好在3•15期间借助社会关注力施加压力，予以敦促。而这些，并不是3•15 维权日本应有的节日氛围。

近日，凤凰网的一篇评论中说到，每年各县市工商部门牵头主办的“3•15宣传活动”，虽然声势越来越“盛大”，但离“维护消费者权益”目标好像越来越遥远。如果我们平时不努力，仅靠寄希望于 3•15的呼唤和厂商的良心发现是难以真正促使商家自动生出“道德的血液”的。那样，3•15“维权井喷”的现象就还将持续发生。

因此，我们希望各级部门不仅要注意3•15 期间出现的“维权表达热”，还要将这些投诉转化为对发展良好的消费关系、促进商业经济正常运行等方面的建言献策。当然，我们更希望在今后的3•15维权周期间，这种“井喷”现象能逐步减少。只有消费者维权诉求在平时就能得到有效的表达，而不是唯有3•15期间才能借机倾吐，3•15才能恢复其本义。


http://news.xinhuanet.com/comments/2011-03/14/c_121183839.htm
WJR

高薪难养廉 权小能廉政 (1103-JT-PRC)

《高薪难养廉 权小能廉政》(1,103) (待缩)
2006-03-29 大众网 袁晓明

据近期《美国新闻报道》杂志报道，2006年美国最好的职业前五名包括听力训练师、验光配镜师傅、兽医、教授等。在这前五名的职业中，政府工作人员并不在其中，其主要原因是美国政府公务员的地位并不显赫，收入也是平平，更没有多大的权力。

相比之下，在中国做公务员却是最热门的职业之一，排大队报考公务员的壮观景象时常通过媒体出现在人们的眼中。中国人对在政府里做事有热情主要是因为政府的工作不仅稳定而且收入不薄，并有不小的权力。当然，公务员的正当收入也不能使其成为高收入的阶层，因此，这几年来，便一直有人提出对公务员进行“高薪养廉”，试图用经济手段来解决公务员的灰色收入以及腐败问题。

今年的两会期间，又有委员提出不同版本的“高薪养廉”。我不能说“高薪养廉”对反腐廉政一点作用都没有，也不反对向公务员提供适当的收入，但“高薪养廉”绝不是解决腐败的根本措施。我所住的城市，有百万人居住，城市的市长年薪就是普通人的收入水平，市政府并没有要以高薪帮助市长养廉。市长以下的公务员则更不能属于高薪阶层。相比之下，中国的公务员在社会成员的收入层次比美国的同行却是高了不少。

其实，高薪难以养廉，而减少权力才是反腐倡廉的最有效的措施，美国地方政府腐败较少，一个主要原因就是相比之下美国地方政府的权力较小。从近一段时间美国国会和联邦政府出现的一些腐败行为也可以看出，权力增加无疑增大了腐败的机会。应该说，由于美国的政治制度以及两党的政治斗争，美国的国会和联邦政府受到严格的监督，但由于其权力在布什大政府的思维下不断变大，其腐败现象自然不断增加。据美国有关方面的统计，去年，美国首府华盛顿共有三万多注册的游说客。由此可见，地处华盛顿的国会山、白宫的权力对几万游说客的吸引力有多大。

对于美国国会和联邦政府的腐败，最重要的措施是减少他们的权力，甚至将政客们赶下他们的位置。目前，美国共和、民主两党纷纷提议改革美国“游说”制度，正是受到这样的压力。美国的国会议员年薪现今大约15万美元，也就是美国公司的中层经理或者高级职员的水平。因此，美国国会议员并不属于高薪阶层。那么，是不是可以考虑给他们加薪水防治腐败？美国国会改革的方案显然不是要给国会议员加薪水，而是进一步在减少他们的权力。

同样的，对于中国政府里的掌握过多权力的人，减少其权力也是防治和治理腐败的根本措施。因此，两会代表需要提议的不应是“高薪养廉”，而应该是“权小养廉”。具体的讲，两会代表应该建议的是：哪些权力应该从当权者手中拿走。把权力减下来，而不是保留很大的权力，同时再送上高薪。可以理解，在当今中国的特殊情况下，权力层要主动卸权是不容易的事情，但那才是成为廉洁政府的根本所在，也是崇高和道德的行为。

http://www.dzwww.com/caijing/cjsp/200603/t20060329_1400224.htm
WJR

劫匪主动退赃之“功”难抵打劫之“过”(649-JT-PRC-D)

劫匪主动退赃之“功”难抵打劫之“过” (649)

2012-03-14   红网  郭鑫

　　3月11日，大学生小刘在去面试的路上被一个人抢走了挎包。小刘借了朋友的手机拨打自己的手机打不通，但过后却发现收到自己手机发来的短信，劫匪告知了被抢证件存放地点。小刘拿回东西后又接到了劫匪电话，劫匪称“看你们大学生找工作也挺可怜的，手机还给你吧！”（3月13日新华报业网）

　　因看被劫的人是找工作的大学生，劫匪突发“善心”，把毕业证和手机主动还给了失主。劫匪这个另类举动让不少网友“感动”，认为是“盗亦有道”，甚至还有人称赞和同情劫匪。虽然劫匪主动退赃之举减少了失主的部分损失，但这根本谈不上“盗亦有道”，网民多少有点同情心泛滥。

　　所谓的“盗亦有道”本身就是个伪命题。现在是法治社会，抢劫和盗窃都是犯罪行为。只要是抢了或偷了别人的东西，不管财物数额大小，作案过程平和还是暴力，都践踏了法律的底线，都必须要受到相应的制裁。与法律相悖，盗匪的“道“再多，最后也是走向犯罪一条道。

　　这名劫匪抢劫大学生事实清楚，证据确凿，已涉嫌抢劫罪，虽然后来主动退还了失主的财物，此举或可减轻处罚，但不能掩盖其犯罪的本质，更不能抵消其所犯之过。而且劫匪并未把全部赃物退还，还非法占有失主的物品，符合抢劫罪的特征。

　　基于劫匪的境遇和举动，公众对其有些“欣赏”或同情可以理解，但欣赏难掩犯罪实质，同情不能代替法律惩处。如果因劫匪发点“善心”，就放其一马，不但违背了法律，也是在变相鼓励犯罪。法律就是法律，犯罪就要惩罚。对于劫匪此举，公众还是少些同情，多点冷静，退赃之“功”难抵打劫之“过”，有过必须受罚。

http://hlj.rednet.cn/c/2012/03/14/2547576.htm

�

【留言板】

無論是對《SNR-丙》，或是對部落格的架構、格式、設定有任何意見或者是建議，歡迎在此留言。

留言時，請注明「日期」 、「內容」、「個人代號」。

楼市调控不能功亏一篑 (801-JT-PRC-D)

《楼市调控不能功亏一篑》 (801) 2012-07-23      人民网－人民日报    天  山 当前，经济面临下行压力、房价出现回涨苗头。中央政府"决不能让房价反弹"的及时表态，明确传递了这样两个信息：稳房价，政策没有任何松动；稳增长，楼市并非唯一稻草。 历次楼市调控中，都有一个现象值得注意：一旦经济困难，一旦增速放缓，总有人高喊"快松绑楼市救经济啊！"本轮调控也不例外，这样的声音一直没有消停过。 对此，我们要说的是，靠楼市救经济，虽或立竿见影，却非治本之策。放眼世界，倚重房地产、步子迈得实、发展走得远者，几无先例。对中国而言，保持一定经济增速，最终要靠转方式、调结构，最终要靠新兴工业和高科技产业。 当然，房地产业尤其是商品住宅，既有保障民生的属性，也有拉动经济的作用，这点毋庸置疑。那么，二者之间一旦"冲突"，如何取舍？本轮调控之初，曾有激烈争论。最终，中央选择了调控楼市、稳定房价。 道理其实很简单。 调楼市、稳房价，与稳增长并不矛盾。楼市调控，"调"字当头。通过稳房价、挤泡沫，有利于净化市场环境，有利于稳定行业发展，有利于降低经济风险。这一点，已为本轮调控的实效所证明：投机炒作的行业乱象明显减少，稳扎稳打的行业龙头业绩不俗。 调楼市、稳房价，与保民生息息相关。随着城镇化提速，住房消费支出庞大，与教育、医疗、养老等相比，其社会保障覆盖面较低。稳房价，是住房领域的重要民生诉求。劳动者月薪区区数千元，房款动辄数百万元，这种情况，从百姓到政府，谁能不着急？ 本轮楼市调控，历经数年时间，上下齐心同欲，政策密集给力，房价不再疯涨，调控效果初显，成绩来之不易。眼下，不少地方交易回暖，房价出现回涨苗头，调控仍处关键时期，调控任务依然艰巨。 此时此刻，如果放松调控，任由房价反弹，几年的努力将毁于一旦，百姓的期待将化作泡影，政府的信誉更将大打折扣。 坚持调控楼市，坚持稳定房价，是经济问题、民生问题，更是政治问题，来不得半点动摇。   http://opinion.people.com.cn/n/2012/0723/c1003-18572723.html       石

人民时评：教授功利学生投机，上梁不正下梁歪 (1071-JT-PRC-D)

《人民时评：教授功利学生投机，上梁不正下梁歪》  (1071) 2010-09-22      人民网-观点频道       姜泓冰 教师节行之未远。复旦大学校长杨玉良教授在最近的演讲中痛心疾首地提及高校名师"走穴"，学生热衷于成功奥秘、投机取巧办法等现象，如警钟鸣响。 知名经济学教授一场40分钟演讲收入20万元。杨校长举这样亲耳听来的例子，并不是想要给学者的市场身价泼盆冷水，或出于私心嫉妒，而是出于对习惯于走穴、赚取高收入的教授们逐渐丢失"学高为师"和"身正为范"两种品质，对于年轻学子们产生负面影响的担忧。 因为杨校长发现，不少教授走穴多了，专心于学问的时间少了，很容易熟练于某种投机取巧式的"创新之道"，比如将甲地酒桌上听来的故事变成乙地演讲时的"案例"，夸夸其谈。教授没时间读书，遇学生抄袭也就容易蒙混过关。类似行为，老师在做，学生在看，对其人生观价值取向所产生的影响，远大于老师们的口头教导。于是，才有学生汲汲于名家名人的"成功秘诀"，为申请名校而"勇于"请不认识的知名教授在推荐信上签名，轻忽诚信，重视包装与"表现"，将当官、获取权力视为人生成功标志等等现象。 大学校长直言不讳，揭自家之短，因为来自"内部"所以更有强烈的震撼力。杨玉良教授敢于这样做，显然是出于对教育事业的热爱与责任心。他的激愤之辞，却也抓住了当前教育发展的深层次"病灶"—— 上梁不正下梁歪。一个骨子里充斥着急功近利意识、甚至连基本道德底线都变得模糊不清的教育者，如何能够教育出懂得追求和敬畏真理、不具有投机取巧型人格的人才？ 回答钱学森先生晚年之问，造就堪当未来民族发展、人类进步中坚力量的优秀人才，是新的中长期教育改革发展规划纲要的根本目标。当代社会"神童"多多、聪明苗子时时可见，从家庭到学校、社会，亦不乏不惜重金、"武装到牙齿"式的大力投入和精心打造。"大师"不出，"苗子"夭折在通往一流优秀人才的半途，恐怕恰恰在于四个字：急功近利。 惟功利是重的人生，在成功、厚利的诱惑面前，难免会做出将道德底线一步步退后的举动——不论这诱惑，是金钱享乐、一官半职，或是学术成就、出国机会。 急功近利的教育，便难免要揠苗助长，一味只教导能带来短期私利的知识，或许能够赢得升学率，但以此为出发点，不论是"应试教育"还是"素质教育"、"创新教育"，都注定要被引向歧路。而这样功利化教育过程向一代青少年传递出的价值取向，更是贻害无穷。 眼下刚刚拉开的新一轮教育改革与创新，在本质上说，其实是整个中国社会重建精神信仰、抵制庸俗腐败的浩大工程的一部分。这项工程最难的，便是底部的重建。惟有当教授们不务虚浮，安心以"学高为师"，更重视"身正为范"时，才会有新一代勤恳踏实、不畏艰难、为人类或民族理想和个人兴趣而非功名私利奋斗的优秀人才出现。   http://opinion.people.com.cn/GB/12792974.html   石

愛之適足以害之 (932-FT-TW-I) （丙）

《愛之適足以害之》 (932) 2010-06-05      大紀元評論    吳惠林 近日沸沸揚揚的「富士康」事件，在郭台銘盡力安撫並以加薪30%之多等實際動作下，似乎已平靜下來，不過，該事件所引申出的一些問題卻很值得討論。其中，時下連中國大陸年輕人都無法「吃苦」，是否父母「愛之適足以害之」教養方式的結果就是一種。 我們知道，這次富士康跳樓員工年齡介於18~24歲之間，正是中國「一胎化」政策下長大成人的世代，合理的推測是其父母對唯一的寶貝孩子溺愛，乃至無法吃苦。就在富士康事件的熱潮之際，傳出中國一胎化政策下的獨生子女留學印度遭拒收，因為需要帶褓姆，而且比較嬌氣，自理能力差，學校不想惹麻煩，乾脆拒收。不過，父母對子女的過度保護，恐怕不是一胎化政策下中國的父母親獨有。 我們不是時常聽到父母親「望子成龍、盼女成鳳」嗎？所謂「天下父母心」，為人父母者當然都是最疼自己子女的。由於子女們年幼無知，對於未來無法作任何抉擇，於是父母基於自己的體驗，便替子女預為設想，並舖陳一條通往自認為光明前程的大道。一方面，罔顧子女的天賦、性向、偏好等等，強迫子女做這做那、學這又學那；另一方面，也為了呵護子女，一切的瑣事都幫忙處理，而對日常生活中的處世道理及方法，都不放心讓子女去體驗。在東方社會，這種普遍以升學為唯一目的的僵化教育體制裡，更加強這種情況的瀰漫。如果我們能做實況的訪問調查，相信為人子女者都會牢騷滿腹，而且，他日踏入社會時也難以立即調適。畢竟，個人都是基於自己「主觀」的判定，以成本效益準則來作行為的抉擇依據，任 何的其他人是無法「越俎代庖」的。 家庭裡的故事也會在社會上看到，父母的角色換由政府當局扮演，子女當然就是人民了。基於好意，政府為要確保人民得到完善的服務，通常將郵政、交通運輸等歸公營，但結果卻使人民只能消受價高質劣的服務。而為使本國產業免遭外國業者的鉗制，於是政府乃以關稅、禁止進口、設限等方式來保護幼稚國內產業。結果是，消費者得到價高質劣的產品，而且無法享有多樣化產品的消費；另一方面，受保護的業者，在缺乏競爭的激勵下，不會惕勵經營，以致效率低、進步慢，等到有一天不得不與外界競爭時，因為不堪一擊而又哀求政府救濟了。這些都是信手拈來的「愛之適足以害之」例子。 重大的啟示是，對「任何人」而言，絕對要經由不斷學習、親身在「試誤」過程中才能長大成「頂天立地」的人。 http://www.epochtimes.com/gb/10/6/5/n2929419.htm   石

己所不欲勿施於人 “油條哥”走紅 (1025-FT-PRC-I) （丙）

《己所不欲勿施於人　"油條哥"走紅》  (1025) 2012-05-25  中國評論新聞網    石娟麗 繼"屌絲"、"高富帥"等詞在網絡上迅速爆紅後，河北保定市賣油條的"油條哥"劉洪安在近日也迅速成為網絡紅人。據5月20日《新京報》報道，今年春節過後，劉洪安在炸油條的時候，每天堅持用新油，不用一滴複炸油。這件事在網上迅速引發圍觀，網友對劉洪安的做法大加讚賞，昵稱其為"良心油條哥"。 劉洪安只是個自謀職業的大專畢業生，並非當下流行的"高富帥"群體中的一員，為什麼"油條哥"會迅速受到眾人追捧？筆者認為，如今在人們對食品安全談虎色變的情況下，劉洪安堅持在炸油條時不適用複炸油，並在油鍋邊上放了一把"驗油勺"，專供顧客隨時檢驗。這一把"驗油勺"不僅檢驗著商家的良心與誠信，同時也為人們來到久違的食品安全感。"油條哥"還十分有魄力衝破食品安全的最後面紗，將藏在後廚的食品問題拿到前廳光明正大的擺開。這樣的勇氣在現在食品問題嚴重的時下可不是一般啊！ "不能做對不起別人的事，否則內心會不安"，"油條哥"這樣解釋著良心一詞，同樣他也在用自己的實際行動踐行著他的言語。他不過是一個安分遵守職業道德、社會道德底線的一個普通市民，他又沒有轟天動地的舉措，如今卻被媒體大肆報道，掀起一陣"油條哥"追捧之風，一個堅實本分、有良心市井之民卻成為大街小巷熱議的"新聞"，這不能不說這是我們社會的一個悲哀！ 在"走紅"的背後，我們看到的更多的是對食品安全問題的恐懼，對如今商家良心、誠信缺乏的擔憂。並非人們杞人憂天，而是如今越來越嚴重的食品安全問題事件的不斷出現，讓人們不得不每天吃的擔心害怕。從最初的毒奶粉、瘦肉精、染色饅頭，再到毒筷子、地溝油、三聚氰酸、毒豆芽，殊不知，還有多少我們不知道的食品安全隱患潛伏我們的身邊。每天都依靠這些有食品生活著，殊不知哪天就因為這些而住院或者喪命，這能不然人擔心害怕嗎？"油條哥"堅持不用複炸油的舉動，炸給自己的吃的油條買給大眾，真正做到"已所不欲，勿施於人"，用良心、誠信炸油條，油條攤前排隊買油條的不是少數。而這一小小的舉動卻給處於憂患之中的人們帶來一絲安全感，如同久旱後的一場甘霖。 網友稱："每天倒掉3斤剩油就是他守住良心的底線。"堅持倒掉每天的剩油，反而贏得了顧客的信賴，而且每天來買油條的人不斷增加，還有網友慕名而來；在自己盈利的同時，也為別人負責，更受到了別人的尊重，互利雙贏的生意才能做好做大。這就是良心的價值。 如果商家能夠遵守職業道德，做良心的生意，那麼"油條哥"滿大街都是；如果食品安全得到保障，或許"油條哥"就不會成為現在熱議的話題。   http://www.chinareviewnews.com/doc/1021/2/1/2/102121241.html?coluid=126&kindid=3974&docid=102121241&mdate=0525210554   石