中國時報 2012.04.09
我見我思－舉步維艱太陽能
呂紹煒
上周四，曾是全球最大太陽能電池製造廠商的德國Q-Cells申請破產，這是半年來至少第七起歐美太陽能製造廠的破產倒閉。曾被認為讓全球脫離「石化本位」體系，尋求乾淨、永續能源的太陽能發電，在脫離政府補貼後，顯然走入黑暗期。
太陽能發電最大的問題是：傳統「石化本位」供應的電價仍「不夠高」，因此，太陽能發電的「市場價值」仍不夠。過去多年能快速發展，主要是仰賴政府高額的補貼，鼓勵企業與民眾安裝。德國就是這樣把再生能源發電比重拉到近二成。高額的補貼，讓廠商有利可圖，歐美因此拉拔起國內的太陽能產業，同時也促使亞洲國家開始大力投入。
結果二〇〇八年金融海嘯後，歐債危機又接踵而來，歐美各國無不面臨政府財政緊縮壓力，太陽能發電的補貼不斷被砍，歐美廠商更面臨亞洲新興廠商的強力競爭，導致一波波的破產倒閉潮。亞洲國家（包括兩岸）的太陽能廠商雖然也陷入困境，從去年年初的樂觀、預期可海賺一個資本額，到下半年紛紛降財測、全年虧損，廠商都咬著牙根死撐，但至少還存活著。歐美大廠原本成本就高於亞洲廠商，更缺乏亞洲企業的靈活彈性，雙重打擊下只能奏起哀歌。
由這些例子來看，太陽能的市場成熟度仍不夠，其發電成本仍遠高於傳統方式數倍，因此只能藉著政府大力補助購買與安裝成本來推廣，抽去政府補貼後，其市場接受度不足的缺點就顯露無遺。太陽能發電如果要能持續推廣，為多數民眾接受，就不能只靠「作環保、作功德」的口號，政府補貼當然就不可或缺。
暫且不談環保的偉大理想，單就現行「石化本位」所供应的能源與采用的技術來看，價格趨勢一定會往上。另一方面，在太陽能技術進步與普及度提高後，成本就會降低。傳統發電方式的電價與太陽能發電價格的差距越小，太陽能發電的市場就越大，太陽能發電才會彰顯其價值，但這之間的價格與時間落差，終究還是要政府以政策扶植業者，補貼消費者。
以此觀點再來看政府之前的凍漲電價、補貼電費，確實是個糟糕的政策。一來，政府人為的壓低電價，反而讓其它再生能源（當然包括太陽能發電）的市場難以成長；二來，花了上千億元去補貼現有用電戶，但卻純粹是一種「消費性補貼」，用完就啥都沒有。同樣這筆錢拿去補貼太陽能發電用戶，既可為此明日產業注入強心針，加強及加速其發展，又能對節能減碳、提升環保有所助益。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012040900392.html
No comments:
Post a Comment